blog

Jun 20, 2024

O que a censura do TEDx talk revela sobre a atmosfera regulatória química dos EUA

Só quero que seu sistema imunológico funcione como deveria. Por que o TED acha que essa mensagem é perigosa? No início de julho recebi a notícia de que havia me juntado às fileiras dos iconoclastas do TED: um

Só quero que seu sistema imunológico funcione como deveria. Por que o TED acha que essa mensagem é perigosa?

No início de julho, recebi a notícia de que havia me juntado às fileiras dos iconoclastas do TED: uma palestra TEDx que proferi vários meses antes havia sido censurada pelo TED, apesar de uma lista inabalável de referências científicas que lhes forneci para respaldar cada afirmação. .

A palestra foi sobre medicina ambiental e elaborou cinco conselhos sobre como proteger o sistema imunológico de substâncias comuns que podem envenená-lo. Foi originalmente intitulado “Tire a tampa da sua xícara de café” – e isso era tão contundente quanto o conteúdo.

Por que, então, seria censurado? O conselho da tampa do café estava quente demais para a TV? Os pontos-chave da minha palestra pareciam bastante inócuos:

Foi mais sobre o que eu não disse do que sobre o que fiz que acionou o radar de censura do TED. Se você ler nas entrelinhas da minha palestra no TEDx, entenderá a mensagem, que não articulei explicitamente por um bom motivo: as agências reguladoras federais que deveriam proteger os cidadãos dos EUA dos produtos químicos que mencionei estão fazendo tudo menos isso.

Embora eu nunca mencione explicitamente a Administração de Alimentos e Medicamentos dos EUA, a Agência de Proteção Ambiental ou o Programa Nacional de Toxicologia, a comparação implícita com a atividade regulatória de produtos químicos na Europa sugere quão fraco é o teatro da segurança nos EUA. Europa relativamente à toxicidade do BPA (um produto químico que aparece frequentemente nos plásticos) para a saúde humana. A Autoridade Europeia para a Segurança dos Alimentos (também conhecida como EFSA) sempre assumiu uma postura mais cautelosa em relação ao BPA do que a FDA, mas num recente projecto de parecer que analisou um grande conjunto de estudos sobre BPA realizados entre 2013 e 2018, a EFSA reduziu a “ingestão diária tolerável”. de BPA em 100.000 vezes. Cerca de um mês depois da minha palestra, a EFSA reviu a nova dose diária tolerável em cinco vezes (agora 20.000 vezes inferior à recomendação de 2015). A edição numérica representa uma diferença insignificante na realidade, pois cumprir qualquer uma das novas recomendações significa retirar completamente os plásticos do armazenamento e produção de alimentos e bebidas.

Se os reguladores federais dos EUA ainda não estavam com raiva, certamente estão agora. O projecto de parecer da EFSA surge na sequência de uma investigação multimilionária nos EUA chamada CLARITY-BPA que combinou os esforços da FDA, do Instituto Nacional de Ciências da Saúde Ambiental e do Programa Nacional de Toxicologia para resolver uma disputa de longa data na investigação toxicológica do BPA. Durante a maior parte da quase década em que a investigação foi conduzida, os investigadores independentes envolvidos no CLARITY relataram que a FDA estava a falsificar os estudos pelos quais eram responsáveis ​​e a enganar deliberadamente o público sobre a segurança do BPA.

Então, por que o TED está protegendo os interesses da FDA e dos fabricantes de produtos químicos como Dow Chemical, Bayer Material Science, Sunoco Chemicals, SABIC Innovative Plastics e Hexion Inc (para citar alguns…)? Investidores duvidosos? Conflitos de interesse? Talvez eles estejam lá, talvez não. Não quero seguir a trilha o suficiente para descobrir.

O que eu quero é que o seu sistema imunológico funcione da maneira que deveria: Para protegê-lo de cânceres e vírus e não atacar seus próprios tecidos e causar doenças crônicas. Um sistema imunológico funcional é seu direito de nascença, mas você nasceu em um jogo fraudulento e as pessoas cujo trabalho é protegê-lo também estão envolvidos nele. Não estou aqui para derrubar o TED e, em última análise, ainda tenho respeito por quase todos os envolvidos. Eu só queria que eles parassem de apoiar os caras que fraudaram o jogo.

A palestra agora censurada do autor foi intitulada “Tire a tampa da sua xícara de café”.

Crédito: Brian Yurasits/Unsplash

A boa notícia é que agora estou realmente bravo. Coisas acontecem na medicina ambiental. Os bandidos vêm atrás de seus colegas e amigos. Você recebe a mensagem, repetidas vezes, de que falar abertamente irá prejudicá-lo mais do que ajudará qualquer outra pessoa. Certa vez, na década de 90, minha mãe recebeu uma ameaça de morte implícita (um envelope sem identificação cheio de fotos minhas brincando) enquanto trabalhava em uma iniciativa de saúde pública para retirar cigarros de espaços públicos fechados no Colorado. Essas pessoas são implacáveis, então realmente louco é onde eu preciso estar agora, tanto para reunir energia para seguir em frente quanto para não me assustar quando eles vierem atrás de mim. A alternativa é encolher-se e ver gerações sofrerem às mãos destes propagadores de doenças.